BOOKMAKERS EUROPEI

[cune93]

Non capisco, ho cercato anche su altri articoli su Ninjabet e tutti si riferiscono all'articolo 69 del TIUR aggiornato al 2016, in cui si dice che non è vietato scommettere sui siti europei e che non ci devi pagare le tasse

[cune93]

Riguardo a questo discorso dei bookmakers con licenza di Curacao? Sapete dirmi qualcosa?

[Bender]

@cune93 E' uguale, se non hanno licenza italiana ci devi pagare le tasse una volta prelevati. C'è una discussione apposita per l'argomento. Comunque se proprio vuoi avventurarti informati sulla reputazione dei book, molta gente è rimasta scottata

[cune93]

@Bender mi puoi girare il link della discussione per favore

[Bender]

@cune93 https://ninjaclub.ninjabet.it/topic/1576/siti-non-aams/1292

[Andy902]

Indipendentemente dal paese di registrazione, la sola discriminate è la possessione della licenza al giuoco dei Monopoli. Utilizzare siti senza licenza è illegale.

[Demarco1976]

Non sono molto informato sull'argomento,ma forse c'è anche il problema di non essere tutelati in caso di blocco del conto

[nestx32]

@Demarco1976 Non aspettarti che ADM ti tuteli in caso di blocco del conto, faccio riferimento al caso Starvegas

[witind99]

@nestx32 Starvegas è adm

[rickz28]

@matteriba infatti sta dicendo che appunto adm in realtà non esiste

[Madao]

@nestx32 che ha fatto starvegas?

[nestx32]

@Riccardo92 Hanno bloccato una decina di conti in totale senza rimborsare dopo i 6 mesi. I monopoli non rispondono a nessuna mail o chiamata. Non contate su di loro

[Mostro lll]

@nestx32 se la perdita è grossa ci starebbe una bella denuncia o diffida ...almeno i versamenti sono tenuti a restituirli

[Efeinan]

@nestx32 io non mi stancherò mai di dirlo ma... Sul forum ci sono diverse testimonianze di ninja che rivolgendosi ad altroconsumo (o a un legale di fiducia) hanno risolto la controversia in modo naturalmente positivo

[Iranon]

@nestx32 ma quanto tempo fa?

[agiaco]

la questione in poche parola è questa: l'Italia non rispetta la normativa europea, perde costantemente tutti i giudizi per questo motivo, ma è chiaro che per 100 euro tu non porti l'italia davanti alla Corte di Giustizia UE

[doggomatch]

@agiaco in realtà non è così, la Corte di Giustizia finora ha sempre dato ragione all'Italia sulla questione dei bookies .com, almeno sulla questione principale della concessione aams. (Ovviamente non c'entra con Starvegas)

[agiaco]

@doggomatch senti io non so di recente, ma quando seguivo la questione (tra tutte le nota sentenza Costa e Cifone della Corte di Giustizia UE), l'Italia aveva sempre perso nei confronti dei gestori che avessero licenza di un altro paese UE, ed escluso ovviamente paradisi fiscali ed atolli caraibici

[doggomatch]

@agiaco dipende dalla questione che veniva postadi volta in volta. Sulla libertà di stabilimento ha dato ragione all'Italia, pur con mille remore e precisando che sole ragioni di introito fiscale non giustificherebbero limitazioni di quel tipo. Sulle concessioni discriminatorie, sui limiti alla concessione e sulla restituzione/confisca dei macchinari, ha dato ragione ai bookies.

[Yondaime]

secondo me la questione è una sola, è che i bookie vengono considerati italiani se hanno il .it o tedeschi se hanno il .de ma alla fine quello che conta è la sede legale e fiscale della società che gestisce il bookie.

Bet365 non è italiano, ma per operare in Italia ha una regolare licenza da parte di AAMS, Bet365 tedesco, non è tedesco, e così via.

Il punto è che i siti che non sono .it non hanno sedi fiscali o legali all'interno dello spazio UE, quindi è chiaro che se bookie.de ha una sede fiscale nelle Isole Vergini, tu sei tenuto a dichiarare le vincite, e a vedertele tassate, per non incappare nel reato di evasione/elusione/frode fiscale.