Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate

planc7

@Wolf90 la guida e l'intuizione è notevole.
Ideata per chi non vuole perdere tempo nel ricordarsi di bancare.
effettivamente la perdita non proprio indifferente è l'unico limite, soprattutto in questo tempo di magra.
L'ottimizzazione sarebbe trovare multiple con rating più profittevoli.
Siamo sicuri che il mercato goal/no goal sia quello migliore?
Perché messa a punto la questione rating, questa pratica antigubbing potrebbe davvero fare al caso mio e a tutti coloro pesa doversi mettere il promemoria di bancare sequenzialmente le partite

Wolf90

@planc7 io ho provato a simulare l'1/X2 con risultati disastrosi si vengono a creare multiple con quota 2.05 per esempio, e dall'altra parte a quota 15, in cui "teoricamente" dovresti puntare somme come 0,5 euro, ma la puntata minima è 2 euro. Dunque l'approssimazione è veramente svantaggiosa e genera grandi perdite. Questo problema si risolve con il mercato GOAL/NO GOAL, che è molto più bilanciato in quanto l'importo teorico da puntare su ciascuna multipla supera la puntata minima

planc7

@Wolf90 con l'under/over invece?

Wolf90

@planc7 non ho provato, a livello teorico le quote devono essere più vicine possibili

napo5

Qualcuno utilizza il metodo delle puntate progressive (2-4-8-16-32-64...) su eventi a quota maggiore di 2 come anti gubbing? Se funzionasse anche come anti gubbing sarebbe perfetto

kiky27

@napo5 Ho capito che è periodo di magra, ma xk rischiare così? Si va a fare scommesse normali e non MB....

DavidOz

@napo5 è una martingala che ti porta inesorabilmente a perdere. Lascia stare

LulzSec

@Wolf90 il mio pensiero è circa racchiuso tra i commenti precedenti dei più esperti in materia, da questa tua guida ci si può comunque sviluppare qualcosa sopra, ti ringrazio quindi della condivisione

planc7

@kiky27 è MB invece, vai a coprire tutti gli esiti possibili con qst metodo

Notturno

@planc7 Si riferiva al commento di napo5, che non è MB

planc7

@Notturno mea culpa, non ho prestato attenzione

kiky27

@planc7 mi hai fatto venire un colpo che avevo letto male e interpretato male ( come faccio spesso)

giovy

@napo5 ha detto in Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate:

Qualcuno utilizza il metodo delle puntate progressive (2-4-8-16-32-64...) su eventi a quota maggiore di 2 come anti gubbing? Se funzionasse anche come anti gubbing sarebbe perfetto

ma credo che cmq chi usa tale metodo venga cmq limitato inquanto il book vede giocate a raddoppio e capisce che si sta usando un metodo matematico o no?

enimo

@giovy Se perdi sempre che metodo matematico è ahah

moseppe93

@enimo matematicamente perdente, ovvio

ninjulio

Ho letto qualche commento: Ragazzi ma questo è antigubbing, non un metodo per guadagnare.
Detto questo è una buona idea di fondo, ma le multiple non mi piacciono (troppo impegno e un po' di rischio)

moseppe93

@ninjulio infatti il titolo dice "antigubbing"
e se leggi il post iniziale vedi che non c'è impegno perchè non si banca nulla, e nessun rischio, solo che hai circa 7 euro di perdita ogni 30 giocati per antigubbing

ninjulio

@moseppe93 si il mio commento è riferito a chi si "lamenta" del fatto che non è un metodo vincente...
Comunque per me il rischio insito nella multipla è di dimenticarmi di bancare, o che la partita venga rinviata e la cosa sia gestita in maniera diversa sui 2 book o ancora che un evento particolare determini una grossa variazione delle quote... situazioni rare, ma una volta per una partita rinviata in portogallo ho rischiato di perdere una bella cifra

napo5

@enimo in realtà basta applicarlo con un minimo di logica e è un guadagno molto molto probabile.

Ti faccio un esempio : scegli una squadra che pareggia spesso, metti ad esempio il chievo.

Inizi puntando 2 euro sul pareggio del Chievo contro una squadra qualsiasi, che sicuramente sarà quotato più di 2 ,ma consideriamo 2 per semplicità.

•Se pareggia guadagni 2*2-2=2.
•Se non pareggia ci ripeti il procedimento giocando però 4 euro (vedi punto 2)

•Se il Chievo pareggia guadagni 4*2-4-2=2
•Se non pareggia continui il giochetto scommettendo 8 e così via finché non vinci. A quel punto ricominci da capo puntando 2 euro. (Ritorna al punto 1)

Sì ha una perdita immensa solamente se becchi l'unica squadra nella storia del calcio che non ha mai pareggiato una partita durante un campionato. Cosa altamente improbabile.

enimo

@napo5 Si ma ma non è detto da nessuna parte che si verifichi il pareggio per sempre, può darsi che da quando tu cominci a puntare con questo metodo finisci a raddoppiare all’infinito perché il pareggio non arriva più, oppure la liquidità che ti serve diventa immensa e altre cose così, avevo comunque capito ciò che intendeva