Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate

moseppe93

@alles1997 ha detto in Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate:

Bel lavoro, intuizione giusta.
Se posso permettermi vedo due problemini:

la perdita di 7€ su 30 stiamo parlando di un raiting inferiore all’80%, quindi una notevole perdita

a mio modo di vedere le cose non puoi fare antigubbing giocando 2-3€ e farcendo sure da 2-300€. Puntata singola di 200€? Allora fai una multipla da 50/70/100 così come col casinò, non giochi 1/2€ ma vai di puntate di 10/20 l’idea di fondo dell’antigubbing dev’essere quella di mimetizzarti tra gli scommettitori.

quoto in pieno, stavo per scriverlo io ma vedo che è già stato scritto

antigubbing con 2 euro di multiple se hai puntate in sure da 300 euro non ha alcun senso

e perdi 7 euro per fare un antigubbing che in se è un pò inutile se la tua idea è piazzare surebet pesanti (con quelle da 10 euro non ci si guadagna)

detto questo si apprezza il pensiero, ma poi ogni book ragiona a modo suo, e sicuramente impelagarsi a fare giocate del genere ogni settimana non penso abbia molto senso

e aggiungo che ANZI, forse fai peggio, perchè se il tuo modello di puntata è "importi alti" e inizi una volta la settimana a farti la multipla da 2 euro, vedono una "anomalia" e sei addirittura più a rischio (supposizioni personali eh)

Wolf90

@moseppe93 cosa consiglieresti nello specifico per fare anti-gubbing?

Per quanto riguarda il discorso mimetizzarsi, se fosse una persona a prendere in mano lo storico scommesse di ciascun scommettitore, sarebbe una follia pura fare questo tipo di multiple; ma siccome è un algoritmo a valutarlo, nessuno ci dice che una buona profilazione derivi da una coerenza di importi giocati.
In particolare dei miei amici drogati di casinò/slot/schedine, si trovano a giocare 20 euro certi giorni, 2-5 certi altri e 300 e oltre in altre occasioni.
Quindi che "faccia male" penso sia difficile.
Fatto sta che se si vuole giocare rating casuali e multiple ogni metodo per fare anti-gubbing è palesemente suicida. Ovvero se voglio fare la multipla ad alti importi innanzitutto sostengo una perdita molto onerosa, ma per non andare in bancarotta inevitabilmente sceglierò rating alti, e dunque siamo sempre punto e a capo.

Dunque attenendomi alla guida e ai sistemi adottati da alcuni ninja ho cercato di adottare una strategia che sia "meglio di niente", semplicemente per vedere come procede. Se dopo sure quotidiane continuerò ad avere limiti alti sarà un successo, se invece sui book più rognosi verrò limitato come tutti i ninja sarà stato tutto inutile

moseppe93

@Wolf90 secondo me l'antigubbing è sopravvalutato rispetto ad una "buona profilazione", ma parliamo comunque di argomento limitazione che non ha certezze e può essere totalmente randomico per quanto mi riguarda quindi qualsiasi cosa detta in merito potrebbe valere come no, inoltre spulciando nel forum ci sono già molti suggerimenti su come provare a mantenere un buon profilo nel conto gioco e rischiare la non-limitazione (per quanto possibile) comunque;

giocare ad importi che abbiano un senso ed una coerenza, puntate costanti senza overbettare a caso, se giochi importi a 3 cifre gioca sempre a 3 cifre (a meno che non ci sia un limite massimo sulla puntata per qualche mercato, a quel punto se ti dice limite massimo 10 euro e tu di solito punti 200 non puntare nemmeno)
se hai la possibilità di puntarne 3mila ma la tua "immagine" dice che sei quello che ne punta 300 non puntarne 3mila. Punta su campionati di una certa rilevanza, ma questo è stato detto infinite volte, il campionato di cricket australiano è bellissimo da vedere ma al book non frega nulla se tu sei un appassionato, se punti solo sulla serie a e la premier league e a caso decidi di puntare sul cricket qualcosa non va (surebet? partita truccata?) e zac
la multipla da 2 euro o i 50 centesimi alla roulette su un giocatore profilato come "punta pesante sui campionati maggiori":
se ti va bene risulta una cosa fine a se stessa che non serve a nulla (e perdi soldi)
se ti va male è una giocata "anomala" e rischi di finire sotto lente di ingrandimento

io non so come funziona un book in questi casi ma sicuramente "Modellano" i profili con dei software e nel momento in cui esci fuori dal tuo modello o vanno a guardare puntualmente i casi o direttamente entra in gioco un ulteriore analisi da parte di altri software (ipotizzo eh)

poi ci sono già guide come queste:

https://ninjaclub.ninjabet.it/topic/10851/su-quali-book-evitare-di-fare-sure/108
https://ninjaclub.ninjabet.it/topic/12795/come-trovare-in-autonomia-surebet-in-dutching-3-eventi-su-campionati-maggiori/54

oltre a tutto il post in
https://ninjaclub.ninjabet.it/topic/3470/discussioni-surebet/11821
che è lungo ma sicuramente sono scritte (centinaia di volte) le info chiave

Wolf90

@moseppe93
io avevo letto tutte queste guide, e yyang aveva detto che far multiple erano indispensabili, per quello ho pensato tutto sto casino

moseppe93

@Wolf90 multiple coerenti però! se punti 300 di solito la multipla deve essere da 50 euro non da 2 :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:

al supermercato di solito compri 40 litri di sugo per la pasta perchè ha un prezzo conveniente in quel supermercato, un giorno ti svegli e decidi di non voler dare nell'occhio e oltre a comprare 40 litri di sugo compri 500 grammi di pasta, secondo te è logico ( e soprattutto non dai nell'occhio?) ?

Wolf90

@moseppe93 ma c'è qualcuno che per tenersi i book rognosi spende 500,158*4,5=270 euro mensili di multiple?
0,15 supponendo rating anche piuttosto buoni

Per quanto riguarda la logica, la profilazione è automatica, se fosse una persona a guardarla ti direi che è una gran cazzata inutile fare così, ma dato che non lo è potrebbe servire a qualcosa, o al massimo essere inutile.

moseppe93

@Wolf90 io non lo faccio sicuramente, a quel punto non fare nemmeno sure tanto perderesti quanto di guadagnato..
quindi piuttosto ti fai profilare bene (la mia puntata va da 100 a 500 euro) così se dopo decidi di puntare 300 perchè vedi una sure allora sei credibile

tommyhaw

@Wolf90 Se dai book uno guadagna 4k al mese in sure è più che contento di buttarci 200/300 per tenere il conto attivo. Ovviamente stiamo parlando di conti con un buon profilo.

Wolf90

@moseppe93 sul fatto degli importi giocati sicuramente, con il fatto di partecipare a tutte le promo e usare il dutcher per contropuntare, punto su molti book importi molto alti

moseppe93

@Wolf90 poi come già detto ci sono book più o meno permalosi e quindi TUTTO il ragionamento che ognuno di noi fa sulle limitazioni e sull'antigubbing lascia sempre un pò il tempo che trova..

Wolf90

@moseppe93 si esatto, la mia guida è basata sulla semplice supposizione che tra i vari algoritmi di sicurezza ce ne siano alcuni che richiamano all'attenzione del book coloro che non giocano mai multiple in generale per esempio.

cinghialeansioso

Bel lavoro ma x come la vedo io se un book ti vuole [censored] lo fa.. se surebetti non live fare multiple da pochi Euro a fronte di puntate singole altissime con rating oltre i 110 a cosa serve?? A simulare uno scommettitore bipolare? Detto questo ottimo lavoro eh non vuole essere una critica all'autore

planc7

@Wolf90 la guida e l'intuizione è notevole.
Ideata per chi non vuole perdere tempo nel ricordarsi di bancare.
effettivamente la perdita non proprio indifferente è l'unico limite, soprattutto in questo tempo di magra.
L'ottimizzazione sarebbe trovare multiple con rating più profittevoli.
Siamo sicuri che il mercato goal/no goal sia quello migliore?
Perché messa a punto la questione rating, questa pratica antigubbing potrebbe davvero fare al caso mio e a tutti coloro pesa doversi mettere il promemoria di bancare sequenzialmente le partite

Wolf90

@planc7 io ho provato a simulare l'1/X2 con risultati disastrosi si vengono a creare multiple con quota 2.05 per esempio, e dall'altra parte a quota 15, in cui "teoricamente" dovresti puntare somme come 0,5 euro, ma la puntata minima è 2 euro. Dunque l'approssimazione è veramente svantaggiosa e genera grandi perdite. Questo problema si risolve con il mercato GOAL/NO GOAL, che è molto più bilanciato in quanto l'importo teorico da puntare su ciascuna multipla supera la puntata minima

planc7

@Wolf90 con l'under/over invece?

Wolf90

@planc7 non ho provato, a livello teorico le quote devono essere più vicine possibili

napo5

Qualcuno utilizza il metodo delle puntate progressive (2-4-8-16-32-64...) su eventi a quota maggiore di 2 come anti gubbing? Se funzionasse anche come anti gubbing sarebbe perfetto

kiky27

@napo5 Ho capito che è periodo di magra, ma xk rischiare così? Si va a fare scommesse normali e non MB....

DavidOz

@napo5 è una martingala che ti porta inesorabilmente a perdere. Lascia stare

LulzSec

@Wolf90 il mio pensiero è circa racchiuso tra i commenti precedenti dei più esperti in materia, da questa tua guida ci si può comunque sviluppare qualcosa sopra, ti ringrazio quindi della condivisione