[20 Gennaio] William Hill • scommetti su Napoli/Lazio e vinci se segna per prima

[Gric]

@filotonio No, dovresti giocare la lazio segna per prima e vince e lazio segna per prima e pareggia

[Bever1]

@filotonio no il contrario.
con l'1 del napoli hai gia coperto gli altri due avvenimenti.

[Notturno]

@enzo99 Tutto corretto

[AleZeux]

@Gric perfetto. segna per prima e pareggia non lo trovo, su che book si trova?

[keyer]

@n-mammato se il book non propone 1X+gol sq.1, penso fare 1+gol sq.1 e x+gol sq.1 in due puntate diverse non dovrebbe essere rischioso...però tutto è possibile.

[Gric]

Questo post è eliminato!

[AleZeux]

@Gric quindi se metto 1 napoli, poi devo giocare suadra ospite segna per prima e vince, e squadra ospite segna per prima e pareggia?

[AsterAsterix]

@Gric i book è meglio non dirli nella guida ci sono consigliati quelli utili, per cui cancella

[the electric one]

@filotonio si, è tutto scritto nella guida

[Gric]

@filotonio Esatto

[AsterAsterix]

@filotonio nella guida è spiegato tutto

[Winkratos]

@Notturno domanda banale. Siccome molti siti quotano meglio il 0-0(1°t)\0-0(2°t) che il semplice 0-0 va bene se gioco su quello?

[Stelio88]

in teoria è più profittevole giocare Lazio su WH

[alex3108]

Se scommetto Squadra di casa segna per prima e vince:NO, vinco se squadra casa segna per prima e perde/pareggia oppure se non segna per prima, giusto?

[shadow74]

tranne lo 0-0, secondo voi è rischioso giocare le altre due condizioni sullo stesso book?

[Bever1]

@alex3108 esatto

[AsterAsterix]

@gabrielez74 io l'ho fatto speriamo bene

[alex3108]

@Bever1 ok grazie

[Bever1]

@enzo99 penso proprio sia la stessa cosa, non mi vengono in mente scenari in cui sia diverso:smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:

[AsterAsterix]

l'importo da puntare è "50/quota wh" giusto?