[Esclusiva] Bet365 • rimborso 50€ su Milan/Juventus [4 - 6 Gennaio]

[HuckCheever]

@Doctor1 ha detto in [Esclusiva] Bet365 • rimborso 50€ su Milan/Juventus [4 - 6 Gennaio]:

Cuadrado positivo. Speriamo che non ce ne siano altri

secondo me a meno di strage di contagi la Juve gioca. Qua in Italia c'è solo una società che si crede al di sopra delle regole

[Un Ex Utente]

@HuckCheever ancora con ste stronzate?
jamm su

[KCG4]

@HuckCheever ha detto in [Esclusiva] Bet365 • rimborso 50€ su Milan/Juventus [4 - 6 Gennaio]:

@Doctor1 ha detto in [Esclusiva] Bet365 • rimborso 50€ su Milan/Juventus [4 - 6 Gennaio]:

Cuadrado positivo. Speriamo che non ce ne siano altri

secondo me a meno di strage di contagi la Juve gioca. Qua in Italia c'è solo una società che si crede al di sopra delle regole

Quella che espone e si fa vanto di scudetti non riconosciuti dalla giustizia sportiva e che colleziona sconfitte su sconfitte in tribunale?

[Gardo]

Se tutte le squadre avessero applicato il metodo asl di napoli, il campionato non si starebbe giocando.
Detto questo, la juve penso sia palese che non sia da prendere come modello di lealtà sportiva ecc ecc

[Un Ex Utente]

@Gardo il Napoli ha applicato la legge in materia di sanità pubblica, che è sopra ad un protocollo, che tra l'altro prevede la non applicabilità in caso di un intervento di un'autorità sanitaria statale o locale (come appunto la asl napoli 1).
Per qualsiasi spiegazioni, rivolgersi ai professori dell'università di perugia.

[rossbet]

data la situazione in casa juve conviene aspettare prima di giocare la qualificante?

[Gardo]

@Maradona ha detto in [Esclusiva] Bet365 • rimborso 50€ su Milan/Juventus [4 - 6 Gennaio]:

@Gardo il Napoli ha applicato la legge in materia di sanità pubblica, che è sopra ad un protocollo, che tra l'altro prevede la non applicabilità in caso di un intervento di un'autorità sanitaria statale o locale (come appunto la asl napoli 1).

Certo, infatti se non sbaglio hanno accolto il ricorso. Ho semplicemente detto che se tutte le altre asl si fossero comportate come quella di napoli, il campionato non si starebbe più giocando.

[Michela]

@rossbetting9 mal che vada la rimborsano

[Un Ex Utente]

@Gardo raro caso di efficienza italiana

[benjamin]

ma la finite? che sembra di stare su facebook dal livello di ritardo

[Un Ex Utente]

@benjamin sembriamo quelli che litigano sotto i post di tuttojuve

[andalucio]

Per la giocata in live come è consigliato comportarsi? Io ho fatto una simulazione con una partita live e, scommettendo ad esempio sull'1 su Bet365 e sull'X2 su un qualunque altro bookmaker e mettendo il calcolatore punta-banca in rf con puntata 50 e rimborso 50 dava un profitto di +150, sarebbe buono, no?

[Steve77]

@andalucio ha detto in [Esclusiva] Bet365 • rimborso 50€ su Milan/Juventus [4 - 6 Gennaio]:

Per la giocata in live come è consigliato comportarsi? Io ho fatto una simulazione con una partita live e, scommettendo ad esempio sull'1 su Bet365 e sull'X2 su un qualunque altro bookmaker e mettendo il calcolatore punta-banca in rf con puntata 50 e rimborso 50 dava un profitto di +150, sarebbe buono, no?

fossi in te farei un'altra simulazione, giusto per vedere se il risultato coincide

[Doctor1]

@andalucio Se usi la modalità punta punta devi usare il calcolatore punta punta, non quello punta banca...

[andalucio]

@Doctor1 togliendo la commissione dal calcolatore e coprendo gli altri due esiti diventa la stessa cosa, no?

[Doctor1]

Assolutamente no @andalucio, non c'entra nulla

[andalucio]

In effetti ho provato sia col calcolatore che col punta-punta a mettere in rf e con le stesse quote (togliendo dal calcolatore la commissione betfair) ma vengono valori completamente diversi, col punta-punta in questo caso +5 mentre col calcolatore +495, sapreste darmi una spiegazione? Perché comunque giocando sugli esiti 1X2, puntando l'1 e contropuntando l'X2 non dovrebbe equivalere ad una bancata?

[HuckCheever]

@Maradona tralasciando discorsi inutili sulla Juve, ma prendendo il caso specifico di ciò che è accaduto ritieni davvero corretto come si sia comportato il Napoli nella fattispecie? Giuro che poi chiudo l'ot e non dico più nulla. Poi io sono anche risaputo masochista a intraprendere un discorso del genere in un forum circondato da tifosi di parte.

[Caicedo_Mat]

@andalucio Sì, ma la quota della bancata dell’1 sarà diversa dalla quota della puntata su x2. Ad esempio, se la quota dell’1 è 1.2, la bancata dell’1 sarà intorno a 1.2/1.3, mentre la quota per puntare su x2 sarà sensibilmente più alta. Ecco qui, che se al posto della bancata di una quota alta, nel punta-banca inserisci la quota del risultato complementare (che sarà verosimilmente più bassa), ti esce fuori un guadagno non veritiero. Il discorso vale, analogamente, anche nel punta-punta.

[Un Ex Utente]

@HuckCheever Se fai questa domanda significa che non sei informato sui fatti.
Il Napoli non aveva scelta, non si tratta di correttezza, ma di un obbligo di legge.
Voglio proprio vedere un altro club se parte con un divieto dell'autorità sanitaria competente nel mezzo di una pandemia.
Se poi la pensi come agnelli, che doveva fottersene e partire lo stesso come da protocollo (che poi nello stesso protocollo è scritto "salvo diverse disposizioni delle autorità sanitarie nazionali e locali), sei un degno tifoso di quel club.
Infine, il collegio arbitrale del Coni ha dato ragione al Napoli, quindi parliamo di fuffa.