Strumenti e Metodi avanzati per analisi prematch e live
-
@zioporci sono come voi ed uno di voi, non mi ritengo un maestro, al limite nei giorni gratuiti a turno possiamo provare filtri differenti finchè troviamo quello ottimale
-
@zioporci Wow che figata che hai trovato! @NinjaBeppe se lo provi tienici aggiornati!
-
Ho visto che il servizio dopo costa circa 14 euro che mi sembrano troppo poco per un servizio del genere. A breve proverò anche io il periodo gratuito per valutarlo.
-
@NinjaBeppe si scherza beppe ... sei cmq la mia fonte di ispirazione : dovremmo capire come settare bene il software ... il costo non e' nemmeno eccessivo . Io cmq ho deciso di prendere una pausa fino alla al 3 gennaio , mi dedichero solo a MB puro , ma ieri uando ho trovato quel link , per paura di scordarlo ho fatto copia incolla.
-
@dach94 perchè troppo poco? sono 168 euro l'anno per non fare assolutamente nulla a parte eventuale manutenzione del software.
E' sicuramente più interessante (come prezzo) di un altro che avevo trovato io a seguito delle indicazioni di @Adestacope che costa un 50 al mese, ma che aveva anche diverse altre cose. -
@Link ma infatti, altri siti chiedono minimo 50 euro
-
editedit
-
@Adestacope lo so avevo convertito a spanne in euro.
-
@Link ah ok quindi l'hai trovato, ottimo sono contento
-
E per il momento la tecnica del cecchino non tradisce!
Oggi è una giornata impegnata per me, non so se potrò seguire anche gli altri trade previsti dal palinsesto
-
@maxbonnie io su questa ero veramente indeciso infatti non sono entrato, il benevento dalle statistiche subisce veramente poco, invece 3 goal nel primo tempo.
-
@Link Anche io ero indeciso ma ho visto in live le squadre motivate e sono entrato al 17'. Ora all'intervallo sono 1-2... insomma come da previsoni prematch
-
Risultati del palinsesto 26 dicembre
Io dall'intero palinsesto del 26 dicembre ho estratto queste partite (rating >75% e 4/5 o 5/5):-
Chievo: 4/5 - Benevento: 4/5 rating: 77,19%
Risultato: 1-2 presa in fase 1 -
St Mirren: 5/5 - Celtic: 5/5 rating: 88,26%
Risultato 1-2 presa in fase 1 -
Rangers: 5/5 - Kilmarnock: 4/5 rating: 82,92%
Risultato 1-0 presa in fase 4 (edit: gol al minuto 65, chi ha giocato la fase 4 ha chiuso in pari) -
Aberdeen: 4/5 - Livingston: 5/5 rating: 89,06%
Risultato 2-1 presa in fase 1 -
Club Brugge: 4/5 - Waregem: 5/5 rating: 76,94%
Risultato 4-0 presa in fase 1 -
Leicester: 5/5 - Liverpool: 4/5 rating: 91,46%
Risultato 0-4 presa in fase 1
Continua la serie positiva dell'algoritmo che più che altro potremo definirlo "cecchino" di partite da fase 1 o partite dal gol facile.
Io per mancanza di tempo ho giocato solo la prima e l'ultima della lista, ma vorrei analizzare una partita contro le attese: Rangers - Kilmarnock, con un solo gol al minuto 65, che dovrebbe essere quindi presa in fase 4 della strategia OHF 0.5. Vedo che ci sono stati 9 tiri in porta e dagli highlight ho visto diverse azioni d'attacco dei padroni di casa che poi si sono spenti al gol del vantaggio, gestendo il risultato. Possiamo considerare tutto nella norma? Per 5 minuti sarebbe stato loss. Qualcuno di Voi ha giocato questa partita? Siete riusciti a chiudere in positivo la fase 4? -
-
Grazie @maxbonnie per il tuo algoritmo! Io ho giocato oltre a OFH 0,5 anche la SO, in questo modo in buona parte dei casi riesco a ottenere un ulteriore guadagno. Per i Rangers-Kilmarnock non ho adottato la FASE 4, non me la sento di espormi così tanto. Alla fine per quella partita sono riuscito leggermente a ridurre il loss grazie alla SO
-
@Krampus89 ha detto in Strumenti e Metodi avanzati per analisi prematch e live:
Grazie @maxbonnie per il tuo algoritmo! Io ho giocato oltre a OFH 0,5 anche la SO, in questo modo in buona parte dei casi riesco a ottenere un ulteriore guadagno. Per i Rangers-Kilmarnock non ho adottato la FASE 4, non me la sento di espormi così tanto. Alla fine per quella partita sono riuscito leggermente a ridurre il loss grazie alla SO
Grazie a te che stai sperimentando con me! Ma intendi dire che hai fatto SO sul secondo tempo? Cioè avresti fatto una sorta di SOA con puntate progressive sull'over 1,5?
-
Sulla SO sto sperimentando, a volte decido di entrare classicamente dal 20 minuto e a volte al 35-40 per subentrare all'OFH 0,5. Devo ancora decidere come comportarmi al riguardo e la tecnica è sempre quella delle puntate progressive sull'over 1,5. La fase 4 aiuta tanto, ma l'esposizione così alta mi fa sempre un po' preoccupare
-
@Krampus89 Già, è il classico problema: 10 trade perfetti e poi un trade dove perdi in fase 4 e ti mangi un capitale!
L'algoritmo per come lo ho strutturato cerca partite da gol ma il parametro che cerca partite in cui il gol avvenga nel primo tempo non ha un peso tanto alto (si potrebbe aumentare tale peso e modificare di conseguenza il rating). In genere considero trade positivi quelli in cui il gol avviene entro il minuto 70. Ma la strategia OFH 0.5 soffre un poco se il gol arriva a ridosso del 70' e se la partita finisce 1-0 con gol in fase 3 siamo addirittura in perdita. Non so se vale la pena puntare prematch lo 0-0 anzichè coprirsi con la fase 3
-
@maxbonnie ha detto in Strumenti e Metodi avanzati per analisi prematch e live:
@Krampus89 Già, è il classico problema: 10 trade perfetti e poi un trade dove perdi in fase 4 e ti mangi un capitale!
L'algoritmo per come lo ho strutturato cerca partite da gol ma il parametro che cerca partite in cui il gol avvenga nel primo tempo non ha un peso tanto alto (si potrebbe aumentare tale peso e modificare di conseguenza il rating). In genere considero trade positivi quelli in cui il gol avviene entro il minuto 70. Ma la strategia OFH 0.5 soffre un poco se il gol arriva a ridosso del 70' e se la partita finisce 1-0 con gol in fase 3 siamo addirittura in perdita. Non so se vale la pena puntare prematch lo 0-0 anzichè coprirsi con la fase 3
Ciao
l'idea è interessante se ci vogliamo sentire potremmo unire le forze (collega
) -
@AloneInTheDark Se leggi il primo post i parametri e i pesi dei parametri che calcolano il rating sono posti da me "a sentimento". La mia prossima idea è quella di lanciare in sequenza una vagonata di simulazioni sui dati dei vecchi campionati di calcio, cambiando e provando tutti i valori dei parametri, in modo da trovare quelli ottimali. Sono sicuro che si può migliorare (e di molto) la configurazione attuale.
-
@maxbonnie ha detto in Strumenti e Metodi avanzati per analisi prematch e live:
@AloneInTheDark Se leggi il primo post i parametri e i pesi dei parametri che calcolano il rating sono posti da me "a sentimento". La mia prossima idea è quella di lanciare in sequenza una vagonata di simulazioni sui dati dei vecchi campionati di calcio, cambiando e provando tutti i valori dei parametri, in modo da trovare quelli ottimali. Sono sicuro che si può migliorare (e di molto) la configurazione attuale.
io sugli archivi sono ben piazzato (almeno storici).... dovrei mettere su un automa che applicando la tua "idea" possa calibrare i parametri in modo da essere più "mirati"...
Regolamento | Guida | Seguici su Telegram | Invita gli amici e guadagna
Orari Assistenza: Lun-Sab 9:30-20:30, Dom 10.30-13.30 e 15:30-18.30
© Copyright 2016-2024 NinjaBet